Ensayo. El Periódico, El Diario, La Prensa

La Prensa, El Periódico o El Diario.Ensayo

Por: Yoel Caigua
Comunicador Social.UCV.
Publicado en Caigua Consultores, Blogspot



La sustancia del periódico o prensa es la noticia, como hecho de interés. Y ésta tiene vigencia cuando el hombre empieza a convivir en sociedad. Sin embargo los diarios que conocemos hoy día empiezan a gestarse a partir del siglo XV, al principio fueron llamados “Corantos”.

La prensa está estrechamente ligada a la imprenta, inclusive es necesaria una minuciosa explicación para diferenciar una de la otra y a veces resulta poco convencible. La línea divisora de la imprenta y la prensa o el periódico podría ser el interés social del último. Hay autores que hablan de la historia de la imprenta, allí relatan la trayectoria del periódico.

Entonces se podría hablar de la historia de la prensa comenzando desde Gutenberg hasta llegar a la era electrónica, digital y espacial. Johann Gutenberg, nacido en Maguncia Alemania, a finales del siglo XIV, quien en su vida se desempeña como orfebre en su pueblo natal llamado en alemán Mainz, antes del gran invento de la imprenta.

La imprenta apareció en Europa para el año 1450, en unos tiempos donde el Renacimiento mantenía su auge. En tal sentido, la imprenta vino a representar un invento que evolucionaría la cultura europea y por ende la de la humanidad, una vez que el resto de los pueblos del mundo se plagaron al uso de la imprenta y a la evolución que vendría luego.

Grandes críticas surgieron en el mundo de la orfebrería al invento de Gutenberg, alegándose que ya se había inventado la imprenta en Francia. Pero la impresión de los salmos de la Biblia hecha por la imprenta de Gutenberg dejó constancia que la mejor imprenta y el mejor diseño para llevarse el mérito era la del alemán Johann Gutenberg.

“El mérito de la imprenta se encontraba en el diseño móvil y en haber creado todo un sistema para componer y armar en bloques o formar tipográficas las páginas de un libro. Luego sostener estas formas ajustadas dentro de una rama o marco sobre la platina de la prensa para su impresión y finalmente, regresar los tipos a la caja para seguir usándolos una y otra vez.” La imprenta y el impresor, Juan de Dios Prado .


Diseño de la primera imprenta

Hay textos que ubican la imprenta como inventada primeramente en China y otros países orientales. Pero por el sistema de los códigos de lenguajes de esas naciones desecharon el invento. Es por eso que se le atribuye a Johann Gutenberg el invento de la imprenta para Occidente.

Pero hay que acotar que el mérito de la imprenta de Gutenberg es haber creado un sistema móvil de letras para imprimir en papel de manera ordenada. Porque el concepto de imprimir venía haciendo historia muchos siglos antes. Con grabados en piedra, en madera y papiro.

Una vez creada la imprenta, se hizo de dominio público en Europa tal invento. Y en muy pocos años había imprenta en casi toda Europa. Alemania, Francia, Inglaterra y España, muy pronto imprimieron libros en la imprenta diseñada por Gutenberg. Diseño que duró intacto hasta el siglo XVIII, cuando todas las piezas fueron hechas de acero y otros materiales que evolucionaban industrialmente para entonces.

Aunque la imprenta resulta como un invento para competir con la producción de libros que se hacía en los monasterios, que más que todo eran libros católicos, en su mayoría la reproducción de la Biblia, hubo que transcurrir al menos un siglo para que la imprenta se le diera uso para imprimir periódicos, como un medio reproductor para difundir los hechos que conmovieran a la sociedad. Un medio más novedoso, versátil, creíble que el que se había usado durante mucho tiempo que era la forma oral.

Los corantos son los primeros periódicos que se produjeron en Occidente y esto fue en Alemania después del año 1600. Para entonces no se usaba la palabra noticia. En unos lustros después, ya Alemania producía periódicos en la mayoría de sus provincias más importantes. Luego En la misma Alemania se publicaban diarios en diferentes idiomas Europeos.

Muy pronto los ingleses vieron lo importante de la novedad de imprimir periódicos, y para el año 1921 se impuso el primer periódico en Inglaterra. Diez años después los franceses estaban produciendo noticias en formatos periódicos, los cuales eran de una página y solo texto, sin los elementos con los cuales pueden contar hoy las noticias o los periódicos mismos. Estos periódicos por lo general publican hechos internacionales o de otras ciudades importantes de Europa y América.

Los periódicos en sus primeras apariciones tuvieron una pertenencia privada. Siempre fueron personalidades o familias quienes producían ejemplares periodísticos. Sin embargo para entonces no había una teoría elaborada sobre la existencia y permanencia de los periódicos. Pareciera que todo se inclinaba a complacer la euforia de sentirse informado de alguna novedad de mayor interés social. Y por otra parte en hacer negocio de esa necesidad de información.

En este sentido, los productores de periódicos empiezan a sentir la presión de los gobernantes, cuando se producía una información que resultaba inconveniente para los reyes y príncipes, que era el contexto social para entonces. En el transcurso del siglo XIX ya los periódicos empezaban la clasificación de la información. Las primeras clasificaciones fueron en las áreas económicas y políticas.

El periódico se convirtió en una necesidad para las naciones europeas y para el resto de las naciones que buscaban el progreso. Entonces aparecieron las agencias de noticias para llenar esa necesidad de obtener noticias formales desde otras fronteras. En Estados Unidos la Associated Press, con sus siglas AP. También hay que mencionar al telégrafo como un invento impulsor de las noticias a larga distancia, el cual permitió alimentar a los periódicos.

Las guerras y las luchas políticas hicieron uso de la prensa como un dispositivo de información para dar a conocer proclamas y documentos inherentes a la lucha armada. A pesar de los destrozos y la anarquía por las distintas guerras que se dieron en Occidente incluyendo al continente Americano, el avance de la prensa en las producciones de periódicos fue en aumento. Para el siglo XIX había imprentas en cada ciudad del mundo, incluyendo hasta las ciudades del nuevo mundo.

El siglo XX estuvo repleto de información periodística. Tanto así que el periodismo se formaliza como profesión. Y principalmente Estados Unidos realiza estudios al periodismo, logrando así crear algunos esquemas para la producción y configuración, tanto de la noticia como de los mismos periódicos. Y clasificando toda la información que la prensa producía: noticia, reportajes, crónica, artículo, encabezados, resumen, titulares, infografía entre otras clasificaciones. El siglo XX nos trae los estudios de periodismo a nivel universitario. Estudios que cada vez tuvieron más demanda por lo diversificado y el progreso periodístico del mundo moderno.

La prensa y el periodismo han sido utilizados durante la historia de su existencia como instrumento de lucha política. A pesar que la prensa o el periódico vive en su mayoría de la publicidad, es la noticia y la información es la columna vertebral de un periódico. Y por ser el medio de comunicación de masas más antiguo que tiene el hombre en sociedad. La repercusión social de la información que se publica en la prensa es susceptible desde la perspectiva política. Y sobre todo en materia gubernamental. He aquí la diatriba entre prensa y gobernantes. Es una cruz que debe llevar la prensa cuando hay noticias que desfavorecen a los gobiernos. Aunque también ocurre lo contrario, pero este caso la información es poca atractiva para el lector.

La prensa se ha clasificado en formato; estándar y tabloide, los periódicos estándares por lo general, es el formato para prensa nacional, y el tabloide para las regiones. En la tercera década de siglo XX Estados Unidos hizo estudios y dictó normas para clasificar la prensa en estereotipos. Se empezó hablar de la prensa amarilla, sensacionalista. En ese siglo se empezó hacer prensa para clasificar a la gente que leía prensa. El periodismo se empezó a ramificar. Se empezó a ver periódicos dedicados exclusivamente a deportes. Periódicos estrictamente locales. También se estructuró un esquema de la noticia, que empezó hacer vida y norma académica para los estudiantes de periodismo.


Antigua imprenta que se exhibe en la Universidad Central de Venezuela. Caracas


La prensa se ha caracterizado por generar público cuando es de carácter privado. La prensa gubernamental es poco atractiva como medio de comunicación. Aunque se ha sabido de periódicos que reciben financiamiento del gobierno. Pero esta información siempre ha sido gris. Es muy poco el periódico que declara estas informaciones como certeras.

La prensa como productora de periódicos se ha mantenido desde el siglo y hasta el siglo, a pesar que han surgido otros medios que también hacen su función, pero con otra tecnología. A pesar que la modernidad ha podido resultar amenazante para la prensa, por nuevos medios de comunicación surgidos a base de la inventiva tecnológica. También la modernidad ha beneficiado al periódico a base de la educación. Cada día el índice de personas que saben leer aumenta. Lo cual era un problema en épocas anteriores, donde eran pocas las personas que dominaban la lectura. Situación que abre el mercado a la prensa, el cual antes resultaba reducido en comparación con quienes nominan la lectura hoy día.

Hablar Cara a Cara; una necesidad primitiva superada. La Palabra, comunicación y otras elucubraciones

Ensayo

21/04/2017

Por: Yoel Caigua

Caracas-Venezuela

Periodismo Cuántico

@periodicuantico

@caiguaconsultor

Ensayo.

Hablar cara a cara; una necesidad primitiva superada.

La palabra, comunicación y otras elucubraciones …

Desde un saludo, unos buenos días, a una conferencia, un discurso político, una conversa entre amigos, familiares. De allí a la historia del habla. Las razones expuestas de la evolución, de la existencia del habla ya poco inciden en lo que respecta el habla en la contemporaneidad;  hoy por hoy. 

En mi perspectiva, la gente habla por muchas razones las cuales voy a mencionar. Se habla para pedir. Por necesidad. Se habla por emoción. Para expresar alegría. Se habla para dar órdenes. Se habla para informar. Se habla por necedad. Hay personas que dirigen el habla sin propósitos definidos con poco contenido de calidad, utilidad. Se habla para opinar, comentar. Se habla para dar escusas, disculpas. Se habla para quejarse, lamentarse. Se habla siempre y solo así, cuando se tenga alguien con quien hablar. Alguien a quien hablarle.

Pero qué pasa si se aprende la técnicas reales del habla y entonces se empiezan aplicar en su entorno. Hay un halo de misterios ante las técnicas y la practica en tiempo real. Y el problema se complica cuando las técnicas deben aplicar en actividades dependiente del aprendizaje natural; como lo es el habla.

El caso de ocuparse aprender  técnicas para el habla y luego ejecutar su aplicación. El dilema es que  la aplicación de  tales técnicas se torna un riesgo de caer en lo anti natural. No mostrarse natural al momento del hablar con las respectivas técnicas. Al menos en el contexto de convivencia.

Las técnicas del habla pueden ser complicadas de aplicar en el entorno cercano, peculiar, cotidiano. Es trastocar la dimensión se aprenden técnicas de habla y se empieza aplicar en la convivencia social. Más allá del rechazo, explicaciones, incomodidad presentadas por los interlocutores. Se presentan ciertos descubrimientos cercanos; que antes, o en el habla domesticas son imperceptibles. Se descubre la cantidad de palabras que se usa en el entorno. También que las palabras son las mismas no cambian en años. Y también que las frases son reiterativas.

Conocimientos que son complicados de aplicar en entornos recurrentes, familiares so pena de someterse a reacciones de rechazo.  Y ocurre en muchos ámbitos más allá del habla.

En tal sentido, hay muchas disciplinas que no se pueden aplicar correctamente puesto que no se cuenta con una perspectiva correcta. Entonces se recurre a la infidelidad del conocimiento, infidelidad a las técnicas aprendida. Y esas infidelidades se deben a  la necesidad de comunicar, a la necesidad de habla, a la necesidad de hablar con alguien.  Hay una teoría o conseja popular de los siquiatras donde indican que se necesita hablar bastante.

Se habla por necesidad, por placer, por interés.

Cuando se hunde el análisis para ubicar, detallar, señalar las razones por las cuales las personas hablan en la actualidad. Cuando ejercen el habla cara a cara. En el análisis se despejan otros componentes como la Comunicación. En este caso solo se hunde la lupa únicamente en el hablar de las personas.

Es la necesidad, la que logra un gran porcentaje de la razón en la ejecución del hablar en la contemporaneidad. Despejando la contextualización teórica de la evolución y de tiempo históricos atrás.  El empleado busca conversar con el jefe. El obrero busca hablar con el patrón. El alumno con el profesor. El hijo con el padre con la madre. Estos ejemplos son relativos. Solo para dar perspectiva que el mayor porcentaje en observación; el habla  cara a cara se da en modo vertical, aunque cuando esa verticalidad muchas veces se ejecuta de modo sutil e imperceptible.

Aunque para desarrollar esta idea no se realizo un estudio estadístico, estricto con matriz o muestra de estudio científico metodológico. Solo está basado en la experiencia, visualización y sentido de observación. Experiencia de al menos 20 años de observación, vivencia, análisis.  Siempre con la inquietud; el por qué hablar, con quien hablar, lugar contexto donde hablar.

Otra razón de la práctica hablada es la relación de placer, la relación de pareja, la relación de amistad. Y en esa modalidad del habla también se observa el patrón de la verticalidad. En este tipo de habla, también se produce por la necesidad de uno por el otro. En este sentido hay una dependencia en la búsqueda para que suceda el habla. En este caso del habla por placer. Tal verticalidad es mucho más sutil, imperceptible. Puesto que en la relación poco toman en cuenta quien lleva el control o la dependencia en el habla. Pero paradójicamente en el habla por placer los colapsos son más súbitos y estridentes al momento del conflicto en el habla.

Hay una densidad considerable en el acontecimiento del habla por interés, que se podría camuflajear por necesidad. Pero se puede considerar que es un habla por interés por la espontaneidad en la cual se sucede. Hacer una pregunta para solicitar información de modo súbito y espontaneo. Preguntar por algo. Una dirección de alguna calle, avenida, local, sede. Preguntar a un funcionario público. A un representante de algún servicio público. Interceptar a un transeúnte y preguntar un dato de interés. Aquí el habla se produce por necesidad. Aquí la verticalidad está completamente detectada, es evidente saber quien depende de quién. Pero es una verticalidad efímera, poco duradera, es cuestión de momento. El dependiente que siempre causa el habla. Es quien solicita el dato.

En este ejercicio anteriormente expuesto se puede evidenciar que el acto del habla nos ubica en un rol. Casi siempre se cumple esta condición del rol. Es muy alto el porcentaje que realiza el acto del habla en un rol en declive. Muchos aceptan ese declive. Otros lo hacen de modo imperceptible. Otros buscan un rol superior. Algunos luchan por lograr un rol superior. Otros esperan su tiempo su oportunidad por un rol superior.   

 

Cuándo se debe hablar

Se habla por emoción, por personalidad, por obligación. Entonces por qué se habla.   Donde hablar, con quien hablar, de que hablar. Hablar para explicar, para pedir, para seducir, para engañar, lenguaje gestual, bromear, discurso político, discurso ideológico, discurso religioso.

El habla, más allá de la comunicación. Cuando se entiende el habla como un componente de la gamma de la comunicación de los seres humanos. Hasta en la contemporaneidad el habla podría ser un grano de arroz en las opciones de la comunicación que ha desarrollado la humanidad  a estas alturas de la historia humana.

Entonces el habla como instrumento básico de la comunicación humana debe ser estrictamente administrada en estos tiempos donde se goza de una gran abanico comunicacional. Una de las razones por la cual se habla es para expresar emoción. Pero la limitante del habla sigue siendo la compañía humana. El habla es dependiente de al menos dos personas. Pero cómo seleccionar esa persona con la cual se debe compartir el habla en la actualidad. Al menos el habla intima, el habla por la cual se necesita manifestar emociones. Se podría detectar o decir que la gente no puede manifestar emociones si no tiene, no cuenta con un acompañante a quien transmitir esas emociones.

Desde el punto de vista médico y sicológico podría haber una respuesta a esta situación. Pero en este caso, el ánimo se extiende en verificar si estos casos cuentan con una proporción social, con densidad a dimensiones estadísticas. Partiendo de la actualidad, la contemporaneidad. Y buscando una respuesta si es posible seguir evolucionando en la sociedad sin necesidad de compartir el habla y continuar la civilización solo con demás instrumentos de comunicaciones; donde se permita la oportunidad de reservarse el habla cara a cara, solo con personas estrictamente seleccionadas. Y que esta propuesta se convierta en norma social. 

El hecho de manifestar las emociones a través del habla podría ser una de las situaciones que retan, descubren, prueban la obligatoriedad de un acompañante para poder realizar tal manifestación. Pero la evolución del ser humano en sociedad se visualiza cada vez más selectivo, cada vez más exquisito, por consecuencia cada vez mas condenado al aislamiento, la soledad como atmosfera de confort. 

Con quien se debe hablar

No querer hablar con algún tipo de persona y mejor aun tener el poder de hacer cumplir esa norma deseo. Tener que hablar con personas que no se quiere hablar. Por situación de obligación, compromiso y el peor de los casos por necesidad.

El habla cara a cara, como instrumento de comunicación se ha convertido en una actividad cada vez más reducida; paradójicamente en un tiempo donde la humanidad ha logrado una sustentación de mayor densidad poblacional jamás lograda.

Sin embargo, los grupos sociales siguen lidiando con el habla cara a cara para la permanencia de relaciones humanas.  Basándose en protocolos que condicionan el habla a un estado de superficialidad. De modo que se crea una desnaturalización en cuando a la dinámica natural del habla. Quizás tal desnaturalización podría devenir en síntomas de evolución. Con lo que respecta a la calidad y calor de este tipo de comunicación cara a cara. 

Siempre existen pequeños grupo de afortunados que cuentan con el privilegio de conversar, hablar lo que quieren con la persona que quiere. Pero la sociedad no maneja un estándar social para que esta situación sea esquemática a escala global y en grandes espectros culturales

Desear hablar con personas  por sentir agrado por esa persona y en mejor de los casos, con personas accesibles para realizar tal conversación. Desear hablar con personas desconocidas. Desear hablar con personas famosas, desear hablar con personas de poder. En el mejor de los caso que esa conversación sea factible.

Cómo hablar y que rol se asume

Hablar de manera inteligente. Se requiere igualdad de condiciones o mutuo respeto.

Hay personas con dotes naturales para articular el habla de manera inteligente, con un nivel de efectividad que se traduce en su calidad de vida.

Las personas que tiene actitud de comediante. He realizado observaciones a este tipo de personas. Y descubro que tienen la capacidad de lograr una puntería asombrosa en el uso del habla.  Aquí entra un factor de inteligencia ligado con palabras adecuadas seleccionadas para el contexto. Estas personas asombran con sus dotes. Al menos para quienes hemos trabajado el habla desde el punto de vista de la práctica, la técnica, el estudio, el entrenamiento.

Obligado hablar por cortesía. Hablar para responder. Hablar para preguntar. Hablar para informar. Hablar desde el poder. Hablar desde la servidumbre. Hablar desde la esclavitud.

Cada vez que se ejerce el acto de hablar cara a cara, se toma un rol. En la técnica se conoce el rol que se ocupa en tal momento, situación, contexto. Normalmente estos componentes derivados de análisis de habla, no son tomados en cuenta por muchas personas al momento de ejercer el habla cara a cara.

El hablar como un talento

El Don del  habla, el hecho de poseer el habla es la naturaleza de dependencia de un igual. El mejor habla que existe se desarrolla, ocurre en igualdad. Es de allí que el hecho de conversar podría dar una luz de la razón para la existencia de la Democracia. Una búsqueda de la igualdad.

La evolución señala la existencia del habla como una justificación, la necesidad de comunicarse.  Un concepto más ubicado a la comunicación del sentido técnico. Ahora no se podría justificar el habla como una necesidad para comunicarse. Hoy la comunicación un mucho más diversa. Se puede comunicar, ejercer la comunicación sin necesidad del habla. La tecnología ha evolucionado en materia de comunicación y también el ser humano. En tal sentido el habla pasa a ser solo un método de comunicación. El modo más primitivo.

Desde el punto de vista de la ciencia. Y específicamente desde la perspectiva de la Física el habla se puede conceptualizar como; la capacidad que tiene el ser humano para articular sonidos coherentes mediante las ondas sonoras, y así transmitir mensajes. Este fenómeno del habla solo puede ocurrir en la atmosfera de la tierra por la existencia del aire; por la composición física de nuestra atmosfera, por la existencia del oxigeno, del viento.

Los físicos especulan que podría existir un tipo de seres inteligentes conviviendo en un planeta donde no exista oxigeno. Un planeta donde no sea posible producir sonido. Aun si podrían existir vida inteligente con su propio sistema o manera natural de comunicarse. El hecho más práctico es el de los astronautas cuando salen al espacio exterior. Donde no hay gravedad terrestre y están ausente del sonido.  

El habla tiene su misterio

El habla tiene sus misterios que retan las teorías de la evolución. Dando lugar a la teoría de la creación.

Analizar el habla podría resultar obligatorio citar la torre de Babel. Con la premisa de La torre de Babel,  pasaje bíblico donde reza que Dios produjo un cambio de idioma, un cambio de lengua entre los constructores de una Torre que prometía llegar al cielo. Al momento de producirse súbitamente el cambio de lengua por obra de Dios;  evento que conllevo la paralización de la titánica construcción. Reza el texto bíblico.

Además reseña la Biblia que el habla fue dada al hombre a través de un soplo divino, un aliento de Dios.  En tal sentido el habla se le dio al hombre para la convivencia y la agrupación de humanos. Y hasta cierto punto para hablar con Dios.

Hablar equivale a la ejecución de una cantidad de factores, componentes atributos. Donde se pueden señalar desde las facultades sicolingüísticas. Esta comprende de un talento que puede poseer una persona para articular las palabras con un sentido de coherencia, rapidez, modulación. Permitir compresión  de calidad. Según los sicólogos se trata de la excelente conexión del cerebro con respecto a la articulación de la lengua y lo sonoridad de las palabras.

Biológicamente corresponde a una acción donde interviene la lengua, las cuerdas vocales, el cerebro.

El Hablar en la actualidad en la era espacial y digital.

En la actualidad la sociedad ha avanzado en el desarrollo de las comunicaciones ampliando una gamma tal. En este sentido se podría especular que con tal gamma comunicacional se abre la opción para quienes decidan vivir sin hablar con persona alguna.

Un desafío que reta a la teoría que conceptualiza el habla como una necesidad inicial para socializar. Las comunicaciones actuales han alcanzado tal desarrollo que permite esa posibilidad de vivir sin hablar, articular palabras con persona alguna. Aun así sin dejar de comunicarse.

Y es aquí donde se inicia una nueva cosmología en lo social con respecto al habla como un instrumento de socialización que bien solo abarca un espectro de la Comunicación.

Aunque estos ensayos siempre han ocurrido en la sociedad. Solo ha sido una práctica para reducidos nichos; la exquisitez del habla. Conversar solo con requerimientos específicos. No hablar con todo el mundo. En especial no hablar con personas no relacionadas con una exquisitez de una elite. Son ensayos que siempre ocurren,  pero nunca se han impuesto como una norma social que abarque una densidad amplia en la sociedad contemporánea.

Pero el habla cara a cara tiene una característica de contacto, que bien podría ser razón para crear una atmósfera propia con reconocimiento y practica social a escala de gran densidad.

Hay personas que tienen la capacidad, el privilegio de aislarse en su propia habla y poder seleccionar quien puede escucharlo y a quien escuchar. Esto sería un sueño perfectamente imaginable, pero pocas, veces realizables.

La sociedad sobrevive, se desarrolla y trasciende en el marco de la coexistencia. Y esto hace una heterogeneidad en la comunicación, y aquí se incluye el habla como un modo más de la comunicación. En este sentido la coexistencia invita a la humanidad a un concierto, un collage, caos de métodos de comunicación. Esto en nombre del desarrollo y la sustentabilidad de la humanidad.

En este sentido la exquisitez de habla está completamente limitada para crear una atmósfera más densa. Y en tal sentido aun se mantiene el primitivismo en cuando a la calidad del habla para el  momento de la socialización.

Tipo de Habla

Calidad del habla. Al igual que los que tienen habilidad para comer. Esos se llaman de buen paladar. Hay quienes le gusta el buen hablar. Le gusta hablar con personas que hablan bien. Buena neurolingüística. Con buen vocabulario. Con buenos contenidos. Con temas de conversación al gusto.

Pero surge la contra parte. O peor aún, cuando ambas partes se encuentran. Coinciden en el contexto en el mismo escenario.

Personas con buen gusto del  lenguaje. Sin embargo tienen capacidad de tolerancia para escuchar y hablar con personas que tienen mal hablar. Siempre surge la suspicacia con las personas que solo toleran el habla con personas de su gusto. Un caso complicado pero sería importante estudiarlo.

Ocurre la situación de quienes hablan mal y están conforme con su modo lingüístico. Y no aceptan correcciones. Estas personas tienen capacidad de aislarse.

La gente siempre tiende agruparse según sus cualidades sociales. Por profesiones, por estilos; gente que le gusta la montaña. Gente que le gusta la playa. Pero, es alto curioso proclamar, que la gente tiende agruparse según el tipo de lenguaje, o manera de articular el habla. Esta proclamación parece poco popular; gente que se agrupe según su calidad del habla.

El modo de hablar parece no ser una característica que permita agrupar comunidades. No relacionar esto con el idioma. Dado que el idioma es amalgama de unificación por excelencia. Pero la calidad del habla parece no tener esa relevancia para unir a las personas. No así el estilo en cuanto al gusto por la naturaleza, el clima, las topografías, las profesiones.

Sin embargo hay profesiones donde hablar bien, tener el don del habla. En tanto la buena neurolingüística. El vocabulario. El timbre de voz. El contexto social. Tal es el caso del Periodista. Al menos el periodista de Radio y televisión. En el argot de medios se le señala como periodista audiovisual.

También se pueden señalar a los abogados; al menos los abogados litigantes que tienen que exponer defender casos, situaciones en un estrado legal ante una audiencia de un tribunal. Mucho ayuda en estos profesionales el buen hablar. La neurolingüística, la rapidez del habla, el vocabulario, la versatilidad de las ideas, la buena expresión. El contenido.

Las profesiones universitarias comprenden una excusa perfecta para unificar grupos, personas para la práctica del habla. Aquí se podría considerar que el componente unificador del habla. La amalgama de agrupación de personas es el tema de conversación.

El tema de conversación como conductor agrupador para el ejercicio del habla. Siempre con objetivos, intereses. Es tipo de habla solo podría abarcar muy poco espacio de las razones que se pueden detectar cuando nos preguntamos; el por qué hablar con alguien.

El buen hablar permite la manipulación. O el habla efectiva; partiendo de la teoría del habla como medio de comunicación básico, natural, donde se busca solucionar una necesidad.

Temas de conversación. Momentos de conversación. Grupos De conversación.  Cantidad de tiempo dedicado a la conversación.

La burla como tema de conversación. Gente que dedica tiempo a esto. Aquí detectamos los grupos en zonas populares, en este sentido estos grupos cuentan con gran densidad social puesto que se replican en cada comunidad atravesando la frontera del idioma, de la cultura, del tiempo.

Personas de poco Hablar y caso Hollywood

Personas que no le gusta hablar. Los sicólogos tienen respuestas para esto. Pero desde el punto de vista social, estas personas podrán ser nichos que no tienen estadísticas de densidad. Llegan a ser lo que se dice políticamente; como casos aislados.

Pero este tipo de personas; de poco hablar. O personas que no hablan por su condición sicológica. Hay una gama de posibilidades. Partiendo desde la Psicología, pasando por la trama social. Y no dejando fuera la Psiquiatría. 

Sin embargo Hollywood ha hecho de estas personas de poco hablar un estereotipo bien abultado. Pesar que este tipo de persona podría ser en realidad casos aislados. O casos bien puntuales con pocas estadísticas, con poca densidad social.

Las Personas de poco hablar Hollywood le han dado un estereotipo aceptado y reconocido en gran densidad de la población. Hollywood ha tomado a los vaqueros, las películas del Oeste para imponer la personalidad de esta gente que poco habla, como persona atractiva por su rudeza; tipos duros. Que en muchos casos se imponen como justicieros, redentores, héroes. Este tipo de personas estereotipadas en el Cine de vaqueros sigue perfilándose en el cine en el mayor espectro de las tramas, como en películas de acción y violencia.

El Protagonista de acción. Que por el poco hablar sus actos son más precisos, más certeros.  Los diálogos son escogidos partiendo de la técnica del buen hablar y del habla inteligente. Es por ello que en las películas de acción se usa mucho la frase; voy al grano. No esté con rodeo.

Sin embargo esta técnica de Hollywood avala el dicho popular; calladito se ve más bonito.

Para seguir argumentando la técnica de Hollywood la biblia también señala la persona de poco hablar. Indicando que el que poco habla en mucha de las ocasiones pasa por sabio.

Sin embargo cuando se revisa la Psicología, la Psiquiatría se encuentra otros argumentos sobre las personas de poco hablar. Y tales argumentos distan mucho de la imagen de los protagonistas casi mudos que pregona Hollywood.

Basándome en la experiencia y observación. Las personas que poco hablar son personas poco inteligentes. Son personas tímidas. Tienden aislarse. Son personas poco sociables. Personas que ocultan secretos oscuros. Personas poco cooperante. Personas sin ideas o propósito para hablar

En tal sentido esta apreciación personal dista completamente de la imagen auspiciada por Hollywood de ese héroe protagonista que poco habla. En caso que exista, partiendo la premisa que en este mundo hay de todo. El personaje de Hollywood podría ser un nicho, un gueto, grupos aislado. 

El habla popular una gran densidad

Hablar como costumbre y escusa para reunirse. Hablar de la nada. Hablar sin hablar. La burla como tema de hablar permanente, Costumbre innata, hablar fácil, hablan de tema sin profundidad. El habla como una actividad de necedad 

El hablar cotidiano desde el punto de vista del análisis lingüístico se detecta condiciones carentes de contenido. En el sentido que el habla se puede calificar de cíclico y reducido en el vocabulario; escasos de palabras. Siempre se repiten las mismas palabras. Las mismas ideas. Los mismos temas. Y en muchos casos solo tratan un tema que es sometido a una metamorfosis que deviene a la burla, la mofa, la broma.

He observado grupos que mantienen conversaciones permanentes con al menos 10 palabras. Y de allí hablan. En años no agregan otras palabras. Son grupos conocidos como populares. Que pernotan por años a un mismo lugar y son sedentarios en comunidades. Aquí reside una gran densidad estadística de modo que un tipo de habla que transciende a las fronteras, culturas, religión.

  

Gente que habla en la esquina. Al principio pensé que era una costumbre en los pueblos del interior. Personas que acostumbran reunirse en una esquina a conversar, a pasar el rato. Luego pude darme cuenta que la costumbre de hablar en la esquina era una costumbre que también se daba en los barrios de las ciudades. Tantos los pueblos como los barrios se utiliza el performance de conversar en la esquina, sentarse en la acera a conversar a pasar el rato.

Pues este tipo de congregación es peculiar en todas las comunidades del mundo por decir lo menos. En cada comunidad hay la obligatoria tendencia  de personas que se congregan de manera amena para conversar pero sin obligación alguna.  Congregación informal, sin obligación, pero siempre recurrente. Como una especie de tertulia permanente, continuada, gravitacional, por inercia.

Cuando pequeño (niño)  veía  personas que pernotaban en un lugar de la comunidad; una esquina.  Una de la característica de las personas era la contemporaneidad. Toda vez que llegue a tal edad. Esa edad de las personas que recurrían a conversar en la esquina. Al llegar a tal edad, a esa edad contemporánea de las personas que pernotaban a conversar en una esquina de la comunidad. Pude detectar que esas personas con apariencia popular ermitaños de la comunidad, también se trataba de personas con un estilo particular. Y los temas de conversación triviales, reiterativos, con escasez de palabras. Donde la peculiaridad se trata de burlas, bromas, anécdotas del día a día.

Este tipo de habla se conserva a en distintas comunidades, escenarios, contexto. En cada caso estos grupos se muestras con una estética particular en correspondencia con el contexto.

Mi inquietud con este performance de personas de hablar peculiar que pernota en una esquina, acera, calle, local. Es un performance que ocurre en, se repite, sucede sin importar el idioma, cultura, clima, religión. En una panorámica mundial se observa este fenómeno en toda sociedad. Grupo de personas que pernota a tertuliar con temas vagos, poco vocabulario, comunicación gestual. Lo que pude detectar en esta revisión es que este tipo de personas debido a su densidad poblacional. En muchos casos llega a generar u peso gravitacional que termina influyendo en cambios sociales. Pesar que con respecto al habla académica hay un contraste evidente. 

Sin embargo surge el misterio desde el punto de vista del habla; un misterio con el nacimiento, origen de esta densidad poblacional. Grupos que surgen de modo espontaneo gracias al habla.

Estos grupos políticamente o demagógicamente le dan cliché como gente del pueblo, grupo de la comunidad, reunión de vecinos. Gente de aquí mismo. Lo cierto es que esta gente, grupo, reunión se da en toda sociedad. Y es el habla el modo de unión o gravitación.

Aquí se podría observar el modelo de sociedad. Con respecto a la religión; aquí una escusa para la agrupación para hablar. Hay sociedad donde el tema de conversación es casi monótono. En caso de la Religión hay comunidades países que el gran porcentaje de su nación su tema de hablar gira es en torno a la religión.

Voy a citar el caso de Brasil, según observación el tema de conversación que predomina en esta Nación es el deporte. Los grupos populares dedican gran parte del tiempo hablado conversar sobre el tema de Deporte. 

Considero que hay temas que son peculiares en las culturas, naciones. Temas que arropan gran parte del habla cara a cara. Tal como Brasil, también me atrevo a mencionar a Estados Unidos donde el deporte también se presenta como tema que configura las conversaciones populares. Aunque Este país también tiene una particularidad de la inmensidad territorial que permite ampliar el radio de tema y no ser tan monotemático. En tal sentido me aventuro a indicar que tanto el deporte como lar armas la guerra son los dos temas más tocados en las conversaciones populares. Esas conversaciones de esquinas.

Por lo que respecta a los países del Sur. Al menos del sur de América. Los temas que conforman grupos populares, tiene bastante peso el tema de OVNI y extraterrestres. Caso Venezuela temas de conversaciones son variados. Entre los temas; el licor, experiencia de rumbas, resacas. El deporte es tema de conversación por temporada donde se incluye; Beisbol y futbol. El tema de hipismo. Hay un icho de conversión que es muy importante en el venezolano; el Petróleo.

Los países del trópico de conversa mucho sobre las fiestas, las rumbas, la resaca.

El hablar, una necesidad tolerable

Necesidad de comunicarse o dependencia lingüística. Hasta dónde puede ser necesidad y hasta dónde se puede tolerar tal necesidad. Al principio basándose en la teoría de la evolución. La necesidad de comunicarse se trataba de un tema de supervivencia. Había que agruparse para conseguir un alimento. En la actualidad esa dependencia no es justificable. Al menos en lo domestico. Las personas pueden vivir en coexistencia para satisfacer sus necesidades de alimentos, vestido, vivienda, transporte. Sin la necesitad lingüística; al menos sin la necesidad del habla cara a cara.  Y es aquí donde se raya una nueva frontera de la evolución humana; transcender al lenguaje hablado y dar paso a una nueva era de otro nivel de comunicación. Donde hablar; al menos cara a cara sea algo completamente primitivo. Algo así como hacer necesidad fisiológica en el monte.

El habla quedaría reservada para la relación de pareja, familiar, intimidad. En mucha gamma social este movimiento ya está ocurriendo. Aunque la escala es mínima, y estadísticamente podría verse como una escala de guetos, nichos, muestra micros.

Casos del hablar

Gente que le gusta hablar. Esa gente que habla bastante, de cualquier tema, en cualquier momento. Con quien sea, donde sea. En cualquier contexto. Gente habladora desde la perspectiva practica. En Psicología le tienen en una casilla.

Pero en el contexto social esta gente habladora puede repercutir en la amalgama de grupos, seguidores. Es importante diferenciar entre la gente que habla mucho. No necesariamente se junta con gente igual, dado a un conflicto de existencia. Entonces las personas que hablan mucho buscan un público cautivo. Gente que le escuche, fans. Las personas que hablan mucho se caracterizan por no ser buenos oyentes. Entre estas personas se encuentran personas populares pintorescas en una comunidad. Personas dedicados al tema político. En el ámbito de oficio están: Periodistas, comediantes, Abogados, maestros, educadores. 

El hablar más deseado

El sueño del habla deseado podría ser hablar con quien se desea, del tema que se desea, en el lugar donde se desea. Esto es posible. Podría ser que sí. El caso es si este modo puede ser sustentable. En caso es que si este caso puede contar con una densidad social. El caso es que si estas personas puede contar con una estadística. Al menos por ahora estos casos solo se pueden dar en circunstancia efímeras en casos tipo lotería. 

Como en todo, a lo que se refiere al mundo de las habilidades. Quien goza de la habilidad de hablar, siempre se va a sentir cómodo hablando. Siempre va a conseguir, encontrase la persona deseada para hablar, momento adecuado lugar adecuado. El tema adecuado para hablar.

Pero como no todos vamos a poder contar, nacer con tal habilidad. Entonces nos queda la vía del estudio, la técnica, el aprendizaje, la observación, la lectura de material como este.

El hablar inteligente, en este caso el cine. Los diálogos de actores ayudan bastante. Una tarea ardua de hacer pero como toda tarea vale el tiempo que se pueda dedicar a este aprendizaje, siempre y cuando se sienta ese llamado querer lograr un buen hablar y disfrutarlo.

A través de este texto se ha señalado el rol del hablante. Particularmente le doy mucho crédito a este atributo. Hay que identificar el rol que uno juega al momento de hablar. Con la premisa que en el habla generalmente se definen dos roles al momento de hablar cara a cara. Rol pasivo y Rol activo. La idea es que los roles sean igual al momento de habla que haya horizontalidad; he aquí el milagro que se busca lograr. Pero de no lograrse ese milagro, es mejor tener un rol activo. Definiendo al rol pasivo; es el que busca la conversación, el que manifiesta la necesidad de hablar. Y se tiene en cuenta esta técnica, método al momento de hablar entonces estaremos disfrutando el habla. Aclarando que este es lo más complicado. Pero allí es donde radica la tarea que hay que hacer si se quiere disfrutar esos momentos del habla cara.

Resistir la ansiedad, la necesidad, el impulso de hablar. Mayormente el habla cara a cara se da por necesidad. Y es quinen inicia busca el hablar es quien no domina la necesidad y el recetor del habla pasa a ser el activo. Aquí ocurre el habla cara a cara verticalidad; rol pasivo y rol activo.

Y aquí se da el caso del carácter del protagonista de Hollywood. Siempre va ser de rol activo. El nunca busca la conversa. Nunca manifiesta la necesidad de hablar.

Otro componente importante es el tema de conversación. Al momento de hablar cara a cara determinar el rol, el tema, el contexto. He aquí el reto, determinar el rol, imponer el tema, escoger el contexto. Componente de un habla que asegura el disfrute. Es un reto pero si se puede.

Importante es vaticinar que el  hablar cara a cara sea una actividad de exquisitez y sea visto así en escala de gran densidad. Solo hablar para disfrutar el habla.   

Migrando a Periodismo Cuantico

Migrando a Periodismo Cuantico

Por: Yoel Caigua

Periodista

Creando sendero de la innovacion hacia el Periodismo Cuantico. Internet una cosmologia de la Comunicacion Social, de la libertad de Expresion ...

La gente es mi debilidad

La gente es mi debilidad

Por: Yoel Caigua 

Twitter: @caiguaconsultor

Caracas, 06/02/2017

Psicología de la gente;  Emociones, Carácter, pasiones, talentos, razas, morfología, idiomas, países, enfermedades. Comportamiento, persona que no encaja, la soledad, profesión, estilos, elites, grupo de pertenencia, grupo de referencia…

Hace poco publiqué una reflexión a través de mi blog, con respecto al laberinto de los emprendedores. Esa gente que siempre está inquieta por hacer algo,  trabajar en eso y hacer sus vidas de tal inquietud. Tal es el caso de quienes lo logran tal cual se lo han planteado. Como otros que logran solo un porcentaje de lo planteado. Otros que cambian de idea… y otros que se les llena el camino de obstáculos que no pueden superar. En fin,  personas que hacen su vida partiendo de sus propias ideas, motivaciones, pasiones.

A la par de los emprendimientos, motivaciones, expectativas. Están los aprendizajes que van desde lo académico,  lo familiar y  del compartir de experiencia diversas con las personas que nos acompañan a través del tiempo. De nuestras vidas.  

Y es con esas experiencias ese compartir, cuando se entiende que hay personas que definitivamente  nacen con ciertas aptitudes, conducta, defectos, bondades  que son inalterables,  incorregibles, que no cambian durante su existencia. Las experiencias que confirman algunas máximas del argot popular; imagen y figura hasta la sepultura.

Durante mucho tiempo tuve la costumbre de leer casi todo libro que llegara a mis manos. Y recuerdo que a finales de los 90s y principio del  milenio hubo una avalancha de producciones de libros con el tema de autoayuda. De los cuales algunos leí, pero poco comenté.  Dado que a principio de mis estudios universitarios por allá a inicio de los 90s estuve el hábito de leer varios autores de filosofía. Lo que me permitió conocer autores que fueron de avanzada en su tiempo. Permitiéndome definir una idea en cuanto a las reflexiones humanas.

Cándido; obra clásica del filósofo francés Voltaire. Un titulo que me permitió  configurar, descubrir, entender el pensamiento en lo cotidiano. Senderos de vida que ya están predefinidos y que mucha gente transita sin tener tanta creatividad, conciencia, precauciones.

Llega el tiempo de vida donde se alcanza un nivel de experiencia, conocimiento, perspectivas que permiten rebosar algunas reflexiones, decisiones, acciones. Una de las acciones es compartir conocimientos con otras generaciones, lectores, emprendedores.

Aceptar las debilidades con respectivo tratamiento

Conocer nuestras debilidades es una fortaleza. De hecho es un principio de la teoría de la Guerra. Antes de iniciar una batalla hay que tener unos principios teóricos. Y la vida podría ser calificada con la metáfora de una infinita guerra con batallas y batallas. Con esto no quiero lucir de militar o guerrerista. 

Este texto lo podría haber titulado mis Debilidades. Pero algo que quiero compartir es que cuando se definen, identifican se conocen nuestras debilidades; Entonces se puede iniciar  un plan para superarlas, corregirlas, sanarlas. Por ese sendero es que he transitado. Creo que si se puede superar debilidades. Siempre y cuando  se tenga voluntad, en esto ayudan esos libros que mucho se vendieron al principio del milenio; autoayuda. Aunque ahora se le conoce como coaching.

En ese tránsito, lucha, experiencia, que pasa por sufrir debilidades, identificarlas y luchar para superarlas. Entonces se llega a un punto donde hay que tener la humildad, la sinceridad, el entendimiento; aceptar que hay debilidades que se hacen complicadas, difíciles, fuertes de superar. Entonces es cuando se entiende que hay que lidiar con eso.  Pero como dicen los médicos; con tratamiento de por vida.

Y eso hace la gente emprendedora; identificar debilidades, problemas, obstáculos que se interponen en sus objetivos, ideas, proyectos. Con el trabajo adicional de identificarlos,  confrontarlos, superarlos, evadirlos. Un obstáculo recurrente, que se transforma en debilidad es la gente que se interpone como molestia para nuestras vidas. Y no solamente se trata de gente en específico. Se trata de un tipo de personas que pululan por doquier; un performance. Las identifico como gente mala, de mala voluntad. Actualmente la califican de gente toxica.

Opciones ante la debilidad por la gente

Tal como si se tratara un tratamiento médico de por vida. Hay decisiones y hábitos que se deben  realizar para lidiar con alguna debilidad irreparable. En algunos casos son calificados de mala suerte; tengo mala suerte para tal cosa. Por eso evito hacer tal cosa. Por eso evito ir a ciertos lugares. Por eso evito reunirme con tales tipos de personas. Tratar con tal y cual tipo de personas.

Este tipo de debilidad, sobre tolerar tal tipo de persona, resalta ser una debilidad extraña en los seres humanos, dado que cuando se profundiza en este tema se conoce un universo de casos que podría causar vértigo. Y es extraño, no tanto que exista la mala relación con personas. Lo extraño es la multitud de casos de incompatibilidades. Cuando se trata de una misma especie; Todos somos humanos.

Familiares que no se toleran. Compañeros de estudio que no se soportan. Colegas intolerables. Matrimonio que no se toleran, pero aun así están condenados a convivir por ciertos intereses, lazos, apariencias, compromisos. Hijos que no toleran a los padres. Viceversa. Las razones a veces lógicas, otras veces no razonables. A veces por razones inexplicables, desconocidas, misteriosas. 

El remedio o tratamiento más conocido es; Mejor es estar solo. Prefiero vivir solo con mi perro. No me retrato en grupo.  Y aquí se entra en otro universo; donde se descubre que las relaciones humanas son un mar de complicaciones. 

Gente Chevere

Reitero que a pesar de este mar de complicaciones de las relaciones humanas. Hay un grupo de privilegiados con la suerte de no poseer esta debilidad.  Por obra y gracia de Dios han nacido bendecido con un grupo familiar donde encajan, se lleven chévere, hijos, padres. Compatibilidad con vecinos, hermanos. Igualmente encajan en grupos de exterior; clubes deportivos, universidades, colegas, tienda, mercados. Toda una maravilla. Y si, esa gente existe; pero son en pequeños grupos, pequeña escala. Para los demás nos toca luchar contra esta debilidad, terapia, consultas, asesoría, reflexiones, tratamiento médico.

Pero es concluyente que estamos condenados a tolerarnos. Y es por ello lo de la terapia medica tratamiento  de por vida.  Lo que más ocurre en estos casos es que la gente con debilidad para tolerar a demás personas, en el mejor de los casos recurre a la práctica del aislacionismo. Estar solo, conservarse solo, en el mejor de los casos se hacen amigo de animales; mascotas.

El estado de soledad es una decisión, como todas las decisiones que no todos pueden soportar. Igual eso de los animales; hay quienes no les gustan los animales. Pero hay personas que no toleran los animales ni a las personas; este es el caso más complicado.  

En cuanto a lo más común; eso de estar solo. No podría aplicar para quienes se dedican a ciertas actividades de existencia. Al menos para un político; estar solo es patético.  Los médicos siquiatras tampoco aconsejan la soledad porque es un acercamiento a la locura. Hay varias versiones científicas que han salido a luz sobre los efectos negativos producidos por la Soledad auto inoculada o casual. 

Pero si, estar solo es una solución. Para mucho no es posible ejecutar esa acción aunque así lo quisieran. Y es aquí donde está el problema para confrontar esa debilidad con la gente.  Entonces sigue un sendero de infinito conflictos interpersonales con amigos, colegas, familiares, hijos, matrimonio. No por aquello de la expresión; entonces el problema eres tú.  Sino por aquello que no tuviste la suerte, de eso pocos que encajan en todo. Por el contrario estuviste la desgracia de encontrarte en lugares con personas malas en banda, por demás. 

Al principio pensaba que la expresión “no encaja” era un modismo de cierta elite con estilo lingüístico particular. Luego de compréndelo pude ver cantidades de ejemplificaciones al respecto. Y  hasta con programas de televisión y películas sobre el tema.

Hay un ejemplo algo cómico en la tv que voy a citar; La Familia Monster. Donde en  la familia de monstruos vive una chica normal a la luz de la audiencia. Pero para efecto de la familia Monster esa chica es; la anormal la horrible. Y en ese caso no hay problema de encaje, dado que a la chica es  adoctrinada por  los monstruos y la convencen para que ella acepte que la fea, la anormal , la rara  es ella.

También una situación ilustrada de personas que nacen en un lugar que no encajan. En la Película, también un clásico; Matilda. Una niña brillante apegada a los mejores valores de la humanidad. Nace en una familia que practica todos los antivalores, Entonces la niña es rechazada por sus familiares acusándola de anormal. En este caso la niña termina abandonando a sus familiares y definiendo un sendero propio con sus valores. 

Cito estos dos ejemplo para indicar lo frágil que es el argumento de; es que el problema eres tú.

Algunas soluciones para lidiar con la gente

A base de la experiencia. La solución del aislacionismo, las mascotas de animales. Muchas veces no es una opción factible. Es más, en la mayoría de las veces no lo es. Hay situación donde la gente vive alternando varias soluciones. Por aquello, que no todos son privilegiados en conseguir agrado en la gente que conforman los distintos grupos con los cuales nos relacionamos; familia, trabajo, colegas, vecinos, amigos, en la calle, la tienda, restaurante, transporte.

Gente que tiene el talento para detectar el tipo de persona, independiente del antifaz que tenga. Personas que se ven bien. A primera vista nos caen bien, pero luego de alguna clase de relación se muestra algo distinto en detrimento de uno. Entonces vienen el arrepentimiento y la pena de no estar avisado con respecto a tal persona. 

Aquí cito la película Intensamente; algo reciente (2015) Comic donde muestra las emociones que caracterizan la personalidad, la conducta. La película podría ser un manual de sicología básico para la formación académica de los sicólogos. Pero para  el resto de los mortales fue toda una novedad. La película coloca al descubierto a la luz de la audiencia, como se reformula la personalidad en cada individuo. Mucho ayuda a conocer la conducta de la gente. Y mejor aun cuando se hace de manera anticipada. Y pues, toda vez que se identifique la persona, entonces se decide si nos conviene o no. Pero uno se puede anticipar conociendo este manual de sicología que esgrime la película. Un collage de emociones.

Podría haber una solución clínica tanto de punto de vista de la sicología social u otras disciplinas. Pero hay casos en que las debilidades están condenadas a no superarse. Más allá de las terapias, tratamientos, voluntad, reflexiones, sacrificios. La experiencia invita a la convivencia, la coexistencia con tales debilidades en aras de la calidad de vida.

Y aquí el conocimiento a compartir; lo valido de tomar decisiones orientadas a las  soluciones. Pero cuando la debilidad se apareja con una adicción. En el caso del aislacionismo, puede ser semi-ailacionismo. Dado que toda vez que necesite compartir con la gente, nuevamente lleguen a tocar esa pared áspera que no te gusta, y nuevamente aplicar el aislamiento. Y así sucesivamente.

Es una solución humana cristiana y sociable. Enmarcada con los métodos de la coexistencia. Y definir que la gente, el compartir con la gente es una debilidad.

En la experiencia se descubre el dicho del Quijote; Muchas cosas veréis Sancho…  Parafraseando al quijote mucha clase de gente tendréis que tratar Sancho.

La mejor gente

Mas allá de la debilidad por mantener un trato con la gente.  Tomare un párrafo para identificar, además de gente mala, también hay gente buena. Parece simple decirlo. Pero el lado bueno, hay gente que al igual que son privilegiados que nacen con la suerte de encajar en todo grupo. También hay  personas que nacen con el don de ser gente maravillosa. Hay gente maravillosa para todo el mundo. Hay gente maravillosa para ciertas personas. Esas que abarcan el adagio; esa  gente que me cae bien. Esa gente que es maravillosa para algunas personas. Pero maravillosas al fin. Y en aras del optimismo por la gente. Por cada mil personas malas que existen; Una sola persona maravillosa ilumina esa oscuridad que causan esas mil personas malas.

Personas maravillosas, espectaculares, ejemplificante para muchas personas; artistas, actores, cantante, comediantes. Deportistas, políticos, Periodistas, médicos. Personas maravillosas para pocos; hijos, esposas, hermanos, familiar, amigos.

El tema se pone más complejo que la terapia particular para sostener una debilidad en cuanto a la convivencia con personas malas, que no agradan, gente con vicios oscuros.

Las sociedades buscan siempre configurarse con los mismos métodos que se han nombrado en este texto; el asilamiento y las mascotas animales.

En ese sentido existen los grupos que tratan de aislarse del resto de personas que consideran malas. En Estados Unidos hay un clásico que son los suburbios. En Venezuela se conoce como urbanizaciones. Bervery Hill es un clásico de aislamiento para personas que se consideran maravillosas y con ciertas particularidades que consideran positivas. Y en este caso tienen una particularidad, que es el dinero.

Para todo los demás que deben lidiar con sus debilidades de coexistir con la gente que no le agrada. Como se dice en sociología. Grupo de pertenencia y Grupo de referencia. No es difícil desear, querer pertenecer al grupo de Bervery Hill. Pero al final del día hay que lidiar con los que se tiene y donde se pertenece.

La teoría de la coexistencia es la que podría funcionar para quienes no pueden mudarse para un grupo de referencia. Y solo toca configurarse en su marco de la  realidad. Alternase con el aislamiento, con la mascota, la diplomacia. Y últimamente la Tecnología, que ha surgido como una panacea a esto del aislamiento. 

También están el grupo de semi previlegiados que tiene la oportunidad de sacudirse a todo aquello que le moleste le perjudique le pueda causar daño. Personas que logran un matrimonio pero al descubrir incompatibilidades, defectos, incongruencia en la relación de pareja. Cuando eso ocurre la persona simplemente cuenta con la opción de suprimir esa relación y listo. Igual que si inicia trabajo en una empresa y se consigue con gente mala, déspota, toxica. Simplemente renuncia a esa empresa. Y así en cada tipo de relación siempre tiene la opción de separase, evadir, suprimir el lugar, grupo, personas de su vida y seguir en la búsqueda de gente potable a su atmósfera.

Igual ocurre en estos casos de semi privilegiados; al igual que los privilegiados que encajan en todo. Este grupo de semi privilegiados también son muy pocos. Para todo los demás toca aislamiento, mascota, coexistencia, precaución, diplomacia, tecnología.

Mi grupo de la gente Cándida

Las relaciones humanas toda una cosmología, un ecosistema, una metodología. Más allá de la gente con suerte, privilegiada, encajada.  Que siempre y donde quiera son minoría. La mayoría debe convivir, coexistir con lo malo, lo menos malo, lo medio bueno, evitando lo peor.

Pero esa gente buena, de buena voluntad, susceptible, cándida. Gente la cual espero que sea un importante porcentaje en densidad poblacional. Gente que no le queda otra que lidiar con el despotismo, la maldad, la intriga perversa, agresiones físicas, la trampa, la ilegalidad, la corrupción , la ingenuidad, la flojera, la viveza malvada. Tantos tipos de males que se alojan en personas, tal como dicen los sacerdotes católicos; maldades que la gente común desconoce hasta que es víctima de tales males.    

A ese porcentaje de personas cándidas. Esas personas  seguirán encontrando maneras, métodos, innovaciones para la convivencia, coexistencia, relaciones con las mayorías de las personas. Pues, es en las mayorías es que se siente la humanidad.  Eso que llaman popularmente como calor humano. Ese compartir masivo. Compartir cotidiano en multitudes en grandes ciudades, en grandes congregaciones. Seguir sintiendo esa emoción, pasión debilidad por la gente.

Esas sensaciones mágicas que solo se siente con la gente. Conocer a personas de la cual uno es fan. Compartir con amigos. Reírse en familia, contarse anécdotas. Momentos en familia en temporadas del año. Conversaciones fortuitas placenteras con personas desconocidas. Encontrarse a personas queridas luego de tiempo sin verla. Tantas emociones, momentos, situaciones agradables que solo se puede vivir con la gente.

Sentir placer encontrándose el multitudes, pero a la vez con un rango de individualidad. Situaciones de grandes eventos; conciertos, congregaciones políticas, eventos deportivos, grandes avenidas peatonales. Sentir esa adrenalina, ese vórtice, ese magnetismo que se desprende de la gente, que invitan a sentirse de una especie. Como si todos fuéramos de un mismo equipo; que al final es lo que somos. Aunque al final del día cada quien vuelva a juntarse en su área de soledad de pequeño, con su mascota, con su defectos, sus pasiones;  Luego volver a sentir debilidad por la gente.